D'après Ruud van Ommen, l'histoire de la fondation du château pourrait bien s'être passée autrement:
Constantin I de Bergh et ses descendants portaient en effet le nom de leur château. Et Constantin de Bergh est traduit en latin par Constantin « De Monte », du latin « mons », ce qui ne peut pas signifier autre chose que « montagne » ou « mont ». Mais le château de Bergh actuel n'est pas du tout construit sur une hauteur, mais dans un marécage! Est-il possible qu'un autre château de Bergh ait existé à l'origine ailleurs, sur une hauteur?
Ruud van Ommen remarque que les sires de Bergh possédaient aussi la colline de Montferland (68 mètres de haut) au Nord de 's-Heerenberg. C'est là que -en 1960- les restes d'un donjon en pierre de tuf du 11ème ou 12ème siècle furent mis au jour. Maintenant, on sait que Constantin entra en conflit avec le comte Gérard I de Gueldre en 1120, et qu'il dut alors céder certaines possessions. Van Ommen pense que les sires de Bergh furent à un moment donné obligés de céder le château de leurs ancêtres à la Gueldre, après quoi ils firent construire un nouveau château sur des terres qui leur appartenaient incontestablement: l'actuel château de Bergh. Beaucoup plus tard, en 1427, la colline de Montferland retomba aux mains des sires de Bergh.
D'après: Ommen, R. van (1996). Van Heekpad, een cultuur-historische rondwandeling in de Gelderse poort. Uitgeverij Wegtam, Amstelveen, p.136-138;